LA INDIA, JAPÓN Y OCCIDENTE: LA BÚSQUEDA DE LA EXCELENCIA

10/11/2023

 

LA INDIA, JAPÓN Y OCCIDENTE: LA BÚSQUEDA DE LA EXCELENCIA.

 

 "Algunas culturas son superiores a otras. La India es pagana mientras que Japón opera sobre el Bushido, similar a los valores cristianos."

 - @AncestralVril

 

"Concuerdo absolutamente que La India y Japón son ejemplos muy buenos para yuxtaponer el uno sobre el otro. Pero habiendo pasado mucho tiempo en ambos países, creo que este análisis es solamente parcialmente correcto.

 

Como un país pobre La India tiene una ética llamada ‘jugaad’, lo que esencialmente se traduce a "hazlo funcionar así como puedas". Esto lleva a soluciones muy creativas para los problemas, en todos los niveles. También conocidos como ‘hacks’.

 

Sin embargo, si tu ÚNICA ética es ‘hazlo funcionar’, entonces una vez a funcionado tú has acabado. Has satisfecho tu ética.

 

‘Suficientemente bueno’ es suficientemente bueno. Y todo en la india es meramente ‘suficientemente bueno’... más o menos.

 

Japón, por otro lado, tiene una ética del honor. Tu rendimiento en cualquier tarea refleja tu linaje al completo.

 

Consecuentemente, casi todo en Japón es excelente. Las calles están limpias, los edificios relucen, y debes buscar con esfuerzo para encontrar un menú malo.

La idea básica es que haces un trabajo extraordinario por la virtud de hacer un trabajo extraordinario. Es la llamada de la artesanía, independientemente de la audiencia.

 

Sin embargo, mi lectura es que esto somete a la gente del Japón a un enorme yugo psicológico. Cuando DEBES hacer todo a un nivel de 10 o mancillas el honor de tus ancestros, o acabas haciendo mucho menos, o eres muy secretivo sobre tus fracasos.

 

Esta sensación de presión y de ocultación es palpable a lo largo del país, especialmente cuando sales de las ciudades. Creo que está contribuyendo a la ínfima natalidad de Japón también. Están siendo aplastados por su propio sentido del honor.

 

La lección que quiero que todo el mundo saque es, de nuevo, como de superior es América en formas que la mayoría de la gente no se da cuenta.

 

La mayoría de la gente aquí se da cuenta que haces un buen trabajo por hacer un buen trabajo. Hay una manera errónea de hacer las cosas, hay una manera correcta de hacer las cosas, y una manera más o menos correcta de hacer las cosas.

 

Quizás no te des cuenta, pero aquí en América la mayoría de la gente hace las cosas de la manera más o menos correcta.

 

Estoy escribiendo esto desde un ‘In-N-Out’, donde los trabajadores de bajo salario hacen comida muy buena en un espacio limpio y seguro, por que al menos sacan algo de gozo de hacer un buen trabajo.

 

Esto sería imposible en un país de ‘hacer funcionar las cosas’. La India nunca tendrá un ‘In-N-Out’.

Por el mismo palo, esa llamada a un buen trabajo es solamente ligeramente reforzada. Aceptamos un estándar mínimo de rendimiento, y no incriminamos a la familia al completo de la persona que comete un error.

 

Podríamos permitirnos poner mayor presión sobre las familias para que disciplinen mejor a los hijos. Pero cuando alguien la pifia en su trabajo, incluso por incompetencia, no maldecimos sus abuelos.

 

Porque América tiene la verdadera ética cristiana llamada ‘gracia’.

 

El cristianismo reconoce que somos criaturas rotas incapaces de alcanzar nuestra gloria al completo por nosotros mismos.

 

De modo que, a través del excelente sacrificio de Cristo, Dios perdona nuestros pecados. De modo que perdonamos.

 

La India no tiene ninguna excelencia a la que admirar e incorporar de esa manera. La reencarnación es una promesa poco profunda en comparación con el cielo.

 

Similarmente, Japón no tiene un favor concedido por Dios, también conocido como Gracia. De modo que no tienen gracia que devolver.

 

Ambos son modelos rotos en maneras diferentes. América funcionaba en su manera superior porque Cristo estaba como núcleo.

 

Esta manera superior está siendo amenazada ya que el núcleo está siendo eliminado. El corazón está siendo cercenado.

 

¿Cuál será el resultado? Quien sabe... Preferiría que no nos enterásemos"

 @RenOfMen

Quería añadir, a parte de estos dos comentarios muy interesantes que encontré por Tuiter, unos sobre cómo ha cambiado la estética de los espacios públicos en los últimos años, pero debe ser que no los guardé. Un día le pregunté a mi abuela:

 

¿De verdad han cambiado tanto los espacios públicos? 

 

Ella me dijo que sí, sin lugar a dudas, antes todo tenía más "usía" (palabra mal usada por mi abuela creo). Pero mi tío me dijo otra cosa. Me dijo que era lo normal, que todo eso bonito valía muchas perras, y que obviamente ya no vale la pena, no hay tanto rico que pueda permitirse palacetes, ni iglesia para fundar hitos religiosos. 

 

Ya no buscamos la excelencia en la construcción de lugares públicos, ya no valoramos la belleza por encima de la comodidad. Preferimos lo perecedero y efímero a lo eterno y bello, porque lo segundo cuesta mucho más que lo primero.

 

El otro día lo pensé, ya no adquirimos regalos que pensamos que van a perdurar los bates del tiempo, sino consumibles que con suerte en un par de años seguirán rondando nuestras casas. De verás, ¿para qué quiero otro videojuego cuando me puedo comprar un afilador de cuchillos de alta calidad que durará decenas de años?

 

 

LA ÚLTIMA LECCIÓN DE BOBBY KNIGHT

15/12/2023

 

LA ÚLTIMA LECCIÓN DE BOBBY KNIGHT.

 

Como ya va siendo tradición recientemente, voy a traducir una entrada de un escritor estadounidense al español porque me gusta el acto y el contenido.

 

Aquí empieza la página de Vox:

 

Un intrigante epitafio del tardío, magnífico entrenador de baloncesto de Indiana.

 

"Knight era casi un personaje Shakesperiano: brillante, reflexivo y trágicamente errado. En los tardíos 1980, dio la casualidad de que se presentó en una rara noche cuando el reclutado de la escuela Calbert Cheaney tuvo una mala noche. Les echó la bronca a sus asistentes por arrastrarle a ver un jugador no suficientemente bueno para jugar para Indiana. Ellos le explicaron que había cogido a Cheaney en una mala noche y debería volver a verlo jugar. Knight les dijo que no malgastaría nada más de tiempo, y que ellos tampoco deberían.

 

Cheaney se comprometió con el equipo de Evansville - entrenado por Jim Crews, que había jugado en el equipo de Indiana de 1976 y había sido entrenado por Knight durante 8 años. Posteriormente Knight estaba en un campamento de verano viendo unos partidos unos meses después con respecto a la noche inicial, y volvió a ver a Cheaney. Esta vez, el verdadero Calbert Cheany se presentó.

 

‘¿Por qué no estamos ya reclutando a ese chico?’ Knight les preguntó a sus asistentes.

 

Los asistentes le dijeron que les había ordenado no ficharlo. ‘¿Por qué no le dais un toque y le preguntáis si está interesado en jugar por Indiana?’

 

Cheaney, como es natural, estaba muy emocionado. Eligió Indiana, fue la estrella del equipo "Final Four" de Knight en 1992 y todavía el más canasteador de los "Big Ten". Pero Crews estaba conmocionado de que su antiguo entrenador había reclutado un jugador que se había comprometido con él.

 

‘Si cualquier otro entrenador me hubiese hecho eso a mí, le hubiese llamado todos los nombres del libro’ Crews le dijo a Knight, ‘Sé que los entrenadores hacen este tipo de cosas, pero ¿cómo pudiste hacerme eso a mí?’

 

Knight le dijo a Crews que no sería nada en el baloncesto si no fuese gracias a él. Crews finalmente le dijo ‘Sabes algo entrenador: lo más triste de tu vida es que tratas mejor a tus enemigos de lo que tratas a tus amigos’.

 

La verdad en esa frase es muy triste.

 

Peter King, en su columna ‘NFL football’, hace una precisa observación sobre como los seguidores de deportes más jóvenes se preguntarán porque la muerte de un entrenador en una pequeña universidad le importa a nadie: ‘Es entendible que muchos verán la muerte de Knight y se preguntarán como el entrenador de Indiana podía ser una de las más dominantes personalidades en el deporte por 15, 20 años. Simplemente lo era’ Pero si Bobby Knight hubiese sido un general militar en vez de un entrenador de baloncesto, sería tan famoso como George Patton, y probablemente más exitoso. Era un raro individuo cuyo talento solo fue excedido por su fuerza de voluntad.

 

Pero la carrera de Knight es una fábula admonitoria de como uno no debe tratar a los demás, no importa como de talentoso, ambicioso o exitoso seas. Por alguna razón, demasiada gente insiste en tratar a sus enemigos mejor que trata a sus amigos. Esto está mal, en cualquier aplicación, y últimamente lleva al fracaso en todo, desde el matrimonio a la publicidad de los negocios.

 

En tu vida personal deberías, debes tratar a tu pareja, tu familia y tus amigos mejor de lo que tratas a los demás, más especialmente que a los extranjeros. La idea de que cuanto más cercano eres a alguien, más puedes ser ‘tú mismo’ y ser ‘incondicionalmente aceptado’ a pesar de tu peor comportamiento es una mentira perniciosa que es demasiado común hoy en día.

 

Y en tu vida profesional deberías, debes tratar tu mercado nuclear y tus clientes leales mejor que a todos los demás. La idea de que deberías centrar tus esfuerzos en la periferia y en potenciales nuevos clientes en diferentes mercados está en boga, pero ha llevado consistentemente al completo fracaso en todo: desde la cerveza a NASCAR a Hollywood y los videojuegos.

 

‘Siempre insistía en que no le importaba lo que nadie pensase de él, cuando de hecho le importaba desesperadamente y se salía de su camino para demostrar que se hería a sí mismo, figurativa y literalmente. Peor que eso, siempre tenía que tener la última palabra, no importa si era con árbitros, otros entrenadores, jugadores, los medios, o incluso su familia.”

De modo que, descansa en paz Bobby Knight. Lo más señalable sobre “El General” es que incluso en la muerte, todavía es capaz de enseñar grandes lecciones de vida.

@voxday

 

Aquí acaba la página de Vox.

 

Palabras para reflexionar.

 

¿Por qué intentas cambiar el mundo, si ni siquiera tienes tu casa en orden?