RESEÑA "LOBA NEGRA"

 20/01/2025

 

RESEÑA “LOBA NEGRA”.

 

Voy a hacer algo diferente, voy a soltar palabras a lo más reseñador moderno, estoy vago, y no me apetece hacer mi usual completa "arruinación" del libro.

 

Glamour, rendimiento, tramas chulas, ligaduras reales y un chispazo entre dos negruras infinitas.

 

Seguimos con la premisa fantasiosa del superhumano hecho persona, con la "a" de Antonia y de mujer. Las mujeres siguen dominando esta saga, pues Lola Moreno víctima primero presentada en el libro resulta ser el cerebro detrás de una trama de blanqueo de capital, y los buenos no son tan buenos y la mala no es tan mala.

 

JGJ narra magníficamente, sus personajes son simpáticos, te caen genial, no notas ni un atisbo de que quieran complacerte, son gente con personalidad, independientes, eficaces, profesionales, rinden cuando les toca, como el autor. Vemos a alguien refinado, consciente de lo que gusta (el no intentar gustar), con un fino oído para los tonos leves que componen la música. Pero debajo de todo hay una mentalidad perniciosa, incompatible con la España histórica, y la realidad del mundo. En esto, por cierto, se parece mucho a alguien al que menciona en los créditos, y al que yo también admiro.

 

Me refiero a Pérez-Reverte.

 

La historia es buena, buenísima, hay muchos rusos hijos de puta que te hacen recordar que este escritor no es un mediocre, ¿pero el mensaje que transmite cual es? El mundo es una mierda, Antonia Scott está a miles de años luz de cualquier ser humano, para ti no está disponible ese grado de desempeño, y la vida es solo un baile de luces, donde la gente capaz hace sus movimientos, y luego mueren y nada ha importado. ¿Los mugrosos? Esos que no tengan esperanza ni de que les sigue su sombra.

 

No sé, quizás parezco un reverendo, pero de verdad te digo que el nihilismo lúdico es una parte integral de los libros de JGJ, y te tragas la pastilla amarga envuelta en caramelo blandito y sabroso.

 

JGJ es un maestro de lo mundano, ha optimizado la ecuación materialista hasta el máximo grado, pero lo trascendental no aparece ni de casualidad. Sus libros van sobre las vidas ácidas de sacos de carne y hueso en proceso de descomposición, y no puedo afirmar que estás mejor después de haberlos leído.

 

¿Sabes como era tu rostro antes de nacer? Pregunta mentor el misterioso ( en verdad no recuerdo si lo pregunta él, el científico viejuno o se lo pregunta Antoñica a si misma). ¿No te acuerdas, verdad? Antes de ti no recuerdas nada, eso demuestra que la oscuridad inacabable que había antes de que nacieses volverá en que mueras, y que ese vértigo que sientes al pensar sobre tu finitud, ese miedo, esa emoción, es una demostración irrefutable científica y racional sobre la no existencia de Dios.

 

Me hace cierta gracia, esas palabras, y os juro que no me estoy inventado nada, las decía mi yo ateo del pasado, cuando tenia unos catorce años y me dedicaba a arruinarles la vida a los creyentes más simples, o a mis amigos más miedosos.

 

Obviamente tiene 0 absoluto rigor filosófico, creación ex nihilo y esas cosas, es clásica forma de pensar de rebeldes quinceañeros, en la flor de la juventud, y del intelecto. Luego maduras, y comienzas a pensar de manera más clara, certera. Al menos mucha de la gente inteligente, no parece ser el caso de JGJ, por lo que se ve en las obras.

 

Posdata: esto se puede ver mucho en sus palabras al final del libro: "¡no reveles el final!" Su atención está en entregar espectáculo, y una experiencia buena y apasionante. Lo respeto, si, pero no lo comparto. Al grito de "calla pesetero" destripo sus libros para ver que queda entre las piezas descompuestas.