"REAL SOCIAL DYNAMICS"

25/08/2024

 

“RSD”: “REAL SOCIAL DYNAMICS”.

 

Hay ciertos tabús en la sociedad materialista actual, los cuales si hablas de ellos te ves abocado al ostracismo social, ya lo hagas de manera pasajera, como en una conversación con tus compañeros de trabajo, o si lo haces de manera profesional, como los antiguos gurús de la manipulación mental femenina, que te enseñaban a ligar.

 

No puedes cambiar, ese es el mantra actual, no al menos si nosotros no lo aprobamos. La personalidad es un fluido, viscoso, con mucho rozamiento, pero al final, algo maleable mediante la fuerza de voluntad. Es de Perogrullo que conforme te vas haciendo más viejo este proceso se vuelve más costoso, pero no se anquilosa del todo tu cerebro hasta la muerte.

 

Esta afirmación pone en evidencia la manera de funcionar de este mundo satánico en el que nos encontramos, para alguna cosa este tipo de pensamiento es evidente (según sus adalides): pensemos en el caso de un niño pobre de tez oscura que realiza un crimen como asesinar en plena calle a un anciano, o violar a una chiquilla en la playa. En su caso está excusado, pues las condiciones socioeconómicas (actuales y de su infancia) han sido propicias para que eso ocurra: se ha visto prácticamente obligado a hacerlo.

 

En este caso como decimos la personalidad ha sido algo maleable.

 

No obstante, si afirmásemos lo mismo de una persona homosexual (cuyos comportamientos difieren de la gran mayoría de sus congéneres, pues no practican el coito reproductivo) es altamente reprochable afirmar que haya podido haber una causa de su comportamiento.

 

Los gays nacen, no se hacen, según ellos.

 

La realidad, como siempre, es una suma de ambas cosas: tú como ser humano tienes unos genes que te predisponen a hacer ciertas cosas, vives unas experiencias que te forman de manera que quieres hacer otras, y al final, en mi opinión, estás tú para decir que quieres y no hacer.

 

Bien, digamos que lo que quieres hacer, para volver al hilo de la conversación inicial, es adaptar tu personalidad (o comportamientos) para maximizar la probabilidad de ligar con una chica/mujer (dependiendo de tu edad, claro, pues en mi caso cuando leía sobre eso quería ligar con chicas, pues tenía quince/dieciséis años).

 

Esto si lo mencionas públicamente merece la risa o la condena, depende de las pintas que tengas. Si eres un chiquillo/hombre joven sin desarrollar, la primera, si eres un hombre, la segunda.

 

¿Por qué?

 

Es compleja la respuesta, claro. Hay gente que dice que es porque vivimos en Occidente en una ginocracia, una sociedad adaptada para los intereses de las mujeres, y el doble rasero existe, solamente, porque es útil para ellas. Es razonable pensar así, aunque a las feministas les parezca que viven en un mundo diseñado para oprimirles. Esta opinión sería la de la “Red Pill” o Pildora Roja (en el ámbito de relaciones intersexuales).

 

No me quiero meter en ese embrollo, solamente deseo señalar la hipocresía, aunque sé bastante bien las causas.

 

Si alteras tus comportamientos para ligar, estás efectuando una acción mentirosa con la ambición de manipular a una mujer. Estás presentando algo que no eres, para engañar a alguien que no te conoce. Esa es la perspectiva cultural actual.

 

Es obvio, que en caso de que de tu boca salgan hechos inventados sobre ti, digamos que dices “he estado de vacaciones en mi apartamento en la playa” y eres más pobre que las ratas y has estado hacinado en tu cuchitril de mesetas, estás haciendo algo erróneo, moralmente reprensible.

 

Pero ¿y si empiezas a cuidar tu higiene más porque quieres gustar? ¿Si hay ciertas cosas de tu vida, como que te gusta mucho “x” videojuego, que te ahorras decir, para no causar una mala impresión? ¿Y si hay ciertas palabras que evitas, ciertos comportamientos sumisos que no haces?

 

Recordemos algunas de las cosas que enseñaban los gurús de “RSD”, gente bregada en el campo de los clubs nocturnos y las fiestas:

1) No babosear: no dar todos los rato piropos, no hacer comentarios constantemente halagadores.

2) Insulto velado: decir algo que te gusta de la chica de manera que la deprecias de otra.

3) Mirada fija en sus ojos (se explica solo.

4) Contacto físico: intercalar en la conversación toques en la mano o muñecas, o otras partes no sexuales, de manera que te familiarizas con ella.

5) Reservarte datos sobre ti, ser misterioso, dispensarlos poco a poco.

6) Ser escucha activo.

7) Ignorar ciertas preguntas para establecer marco (el concepto de quien tiene el marco en una interacción en general).

8) Hablar de tus pasiones.

9) Avanzar la interacción cambiando de lugar: e.g. de club a bar, de bar a paseo, de paseo a piso.

 

Supongo que podría seguir, vi muchísimos vídeos, muy largos, en su momento. La tónica general es: haz esto, evita esto otro. Pero aquí viene lo interesante: se dieron cuenta que estos comportamientos tenían una raíz común, y si bien se podían simplemente actuar como si fuera una lista arbitraria, al final podían ser fruto de un cierto tipo de personalidad.

 

Se dieron cuenta de que más sencillo que aprenderte numerosos pasos de manera mecánica era mejor cambiar tu personalidad, es decir tus creencias sobre el mundo y sobre ti mismo y la manera en la que actúas.

 

Y la gente se lleva las manos a la cabeza diciendo: ¡eso es manipular! ¿Y qué? Vamos a ver, el problema es que desde tu paradigma hedonista materialista no puedes condenar de manera coherente esos comportamientos.

 

Tú dices: fornicar está bien, la sexualidad libre está bien, salir de fiesta y drogarse está bien. Pues los hombres, que tienen ese paradigma materialista como el tuyo, van a aprovechar las reglas del juego y maximizar del todo sus posibilidades.

 

Yo sí tengo un paradigma coherente desde el que criticar esos comportamientos: el sexo fuera de una relación a largo plazo bajo la bendición de Dios está mal, es la moralidad Tradicional de toda la vida del Señor. No a los “aquí te pillo aquí te mato”. Solo sexo entre hombres y mujeres en relaciones monógamas. Fin. No hace falta darle más vueltas.

 

Pero RSD tuvo que morir al palo, la hipocresía de la cultura moderna no sirvió como factor de derrumbe, pues el mundo lo controla quien lo controla, y no estaban por dejar un agujero en la armadura.